Журнал "Радиус Города"
...в российском гламуре нет ничего сверхъестественного. >>>
|
Gazeta.RU
...МТС: Сейчас мы продолжаем работу с двумя агентствами - Leo Burnett и "Юг" Юрия Грымова >>>
|
Журнал Огонек
Логотип должен быть узнаваемым и работать. Вы помните каким был логотип Большого? >>>
|
Независимая о Большом
... Стиль должен лаконично выражать все, что люди представляют себе, когда произносят "Большой театр": это театр российский, государственный, академический и знаменитый. >>>
|
РОССIЯ
Из всех, пожалуй, Леонтьев самый интересный человек. >>>
|
Виномания
Меня просто привлекает дизайн алкоголя, бутылки и этикетки как таковых. Вино я тоже немного коллекционирую, но больше я его пью. >>>
|
|
Собака.ру
|
|
Работа для Вас
|
|
Нетоскоп
|
|
Реклама media outdoor
|
|
ТВ Парк
|
|
Креатив&Creativity
|
|
Интервью Независимой
|
|
Интербизнес
|
|
Журнал Итоги
|
|
Театральный смотритель
|
|
ПРОФИЛЬ
|
|
Новые известия
|
|
Табантон
|
|
premier sv
...они были не просто крутые - мы были о-очень крутые >>>
|
кино
...неординарный взгляд не раз потрясал кинематографическую общественность >>>
|
Спектакль Царская невеста
...я считаю, что практически все в искусстве делается "про себя", "от себя" и нельзя играть не "от себя". >>>
|
|
|
К прессе, особенно российской, я отношусь неоднозначно, настороженно. Потому что у нас то, что называется прессой это, извините, черт знает что. Сплошная художественная самодеятельность, помноженная на лень и нежелание разобраться в сути события или явления.
Мы все понимаем, что врач не должен быть плохим (иначе трудно доверить ему свою жизнь и здоровье) и даже, наверное, режиссер в плане профессии не может быть плохим (иначе придется смотреть скучное и неинтересное кино).
Но не все понимают, что плохим не может быть журналист или критик. Бездарным, непрофессиональным.
Он может за красивостью слов, хорошо подвешенным языком, за натасканным словоблудием замаскировать отсутствие мысли и честно проделанной журналистской работы.
Такой критик зачастую наносит непоправимый удар.
На моей памяти была масса случаев. Например, уважаемый мною уже в силу того, что много прожил и довольно много сделал, режиссер Сахаров. Он снял свой последний фильм, и какой-то журналист написал о нем. Как всегда в оскорбительной форме и не на уровне профессионального критического разбора, а по принципу "нравится - не нравится". Сахаров был уже в возрасте и с больным сердцем - он умер после этой статьи.
|
|
|
Не хотел бы резких слов, но почему какие-то мудаки, иначе не назовешь, позволяют себе унижать людей, которые хоть что-то сделали?
Ведь они своей картиной, спектаклем или книгой не нанесли никому никакого ущерба. Они никого не обидели, они говорили от своего имени, то, что чувствовали. Любое искусство субъективно… Другое дело, насколько профессионально они сделали свое дело, выразили свои мысли. Вот это и подлежит разбору и анализу. Поэтому я за конструктивную критику. А не за такую, когда переходят на личности, обсуждают творца, а не его произведение. Нравится - не нравится, спи моя красавица…
Обо мне пишут много, но, слава Богу, у меня хватает ума все не читать и относиться к этому более равнодушно, чем раньше. Я знаю цену этим статьям, знаю, кто эти люди, их написавшие. Я знаю, что многие из них даже не смотрят спектакли и фильмы, прежде чем написать об этом свое весьма субъективное мнение. Они пишут, чтобы получить свои десять долларов за заметку (плюс-минус, не знаю…) А журналисты, которые подписываются псевдонимами, вообще для меня не существуют - надо отвечать за свою работу, а не прятаться.
Поэтому и вам советую, не читайте подобные статьи, а делайте выводы сами о том, что сами увидели или услышали.
Смотрите всегда первоисточник!
|
|
|
|
